Последние изменения в рассмотрении дел о банкротстве (теперь нужно оплачивать госпошлину за любой обособленный спор, включая субсидиарную ответственность) сделали еще более актуальным способ привлечения к субсидиарной ответственности собственников за долги компании без прохождения процедуры ее банкротства. На ежегодной web-конференции эксперты расскажут о ключевых изменениях судебной практики за последние годы.

Оплата госпошлины обязательна при инициировании обособленных споров в банкротстве – ВС РФ

Ежегодная web-конференция

Субсидиарная ответственность-2024

20 ДЕКАБРЯ 2024 / 11:00 - 14:30

Ежегодная web-конференция

Субсидиарная
ответственность-2024

20 ДЕКАБРЯ 2024 / 11:00 - 14:30

Бизнес без субсидиарной ответственности. И, если так случилось...

Каждый должен отвечать за себя – этот постулат у всех на слуху.
И все же есть ситуации, когда обязательства основного должника обязаны выполнять третьи лица - это субсидиарная ответственность. В каких случаях она наступает, кто и у кого может взыскать долги другого человека или компании – откровенно и без опасений разберемся 20 декабря 2024 года на ежегодной web-конференции «Субсидиарная ответственность и оспаривание сделок – важные позиции ВС, риски, защита».

Субсидиарная ответственность

2024

Что изменилось и каковы тенденции?

Субсидиарная ответственность в 2024 году

Подсудность споров вне дела о банкротстве
С банкротством или без
Субсидиарка в банкротстве
Субсидиарка без банкротства
Бремя доказывания – виновен
Бремя доказывания – невиновен

РАСПИСАНИЕ

20 декабря 2024 года
с 11:00 - 14:30 (МСК)

10:50 – 11:00

Подключение участников

11:00 – 12:00

Блок I. ВАЖНЕЙШИЕ ПОЗИЦИИ ВС

12:00 – 12:30

PUBLIC TALK

12:30 – 14:00

Блок II. BEST-PRACTICE

14:00 – 14:30

Бонус! Мастер-класс по AI

МАТЕРИАЛЫ

ИНФО СПОНСОР

PROбанкротство

Свежая практика и громкие кейсы, интервью, экспертные мнения, крупные сделки, корпоративные конфликты и расследования.

ПРИ ПОДДЕРЖКЕ

Общероссийский Профсоюз Арбитражных Управляющих (ОРПАУ)

ОРПАУ объединяет арбитражных управляющих с целью защиты их социально-трудовых прав.

ОРБИТА СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

руководящие и ответственные лица компаний – акционеры, члены совета директоров, собственники, учредители, топ-менеджеры, главные бухгалтеры, юристы и другие...

В некоторых случаях бизнесменам удается защититься от требований, однако, в последнее время в судебной практике наблюдается тенденция расширения круга лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности при банкротстве. Кроме того, исходя из презумпции выгодоприобретателя, в качестве КДЛ признается любое лицо, получающее выгоду из незаконного или недобросовестного поведения менеджмента компании-должника, в том числе и в отсутствие формального контроля. На практике к КДЛ чаще всего относят руководителей, мажоритарных участников и акционеров, членов совета директоров и бенефициаров бизнеса.

ТЕМЫ И ВОПРОСЫ ПРОГРАММЫ

Формат кейс-доклады спикеров, вопрос-ответ, public talk

Субсидиарная ответственность директора и учредителя в 2024 году – способы защиты руководителя от претензий

Что изменилось в судебной практике, касающейся привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц?

Важнейшие правовые позиции ВС РФ по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков

Решение налогового органа как важный фактор риска привлечения к субсидиарной ответственности

Оспаривание сделок или субсидиарная ответственность: какой из вариантов наиболее эффективен в нынешних условиях?

Кто и когда приходит требовать убытки? Банкротный комплаенс – кому он нужен, как его настроить и спастись от субсидиарки?

Как принять превентивные меры, снизить риски и защитить личные активы?

Внебанкротная субсидиарная ответственность

Банкротство иностранцев в России: дискуссия о целесообразности и ее критериях

Ответственность номинального руководителя

Никита Филиппов

Основатель и заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», заслуженный юрист РФ согласно указу Президента, почетный адвокат России, обладатель золотой медали им. Ф.И. Плевако,
вице-президент Гильдии российских адвокатов, входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства по версии PROбанкротство

Вопросы об ответственности руководителей всегда имеют существенное значение, поскольку влияют не только на права и обязанности конкретного подконтрольного им общества, но и на права и обязанности других кредиторов. С макроэкономической точки зрения именно такие вопросы позволяют сдерживать негативные последствия неисполнения обязательств должником перед его кредиторами. Вместе с тем, именно руководителям важно понимать, какие действия или бездействие могут стать основанием для привлечения их к ответственности, и именно анализ правоприменения позволяет выявить подходы к определению пределов ответственности руководителей.

Существенное значение имеет вопрос об освобождении от ответственности тех номинальных руководителей, которые раскрывают информацию о фактических бенефициарах и их имуществе, поскольку в данном случае имеют место два существенных момента: во-первых, как правило, номинальный руководитель не осознает всех рисков назначения его на должность единоличного исполнительного органа и, во-вторых, привлечение номинального руководителя к ответственности не выполняет той цели, на которую рассчитано, а именно формирование конкурсной массы для возмещения вреда, причиненного имущественным правам кредиторов.

Превентивная функция введения ответственности для номинальных руководителей заключается в фактической невозможности избежания такой ответственности. Если реальный руководитель может доказать отсутствие своей вины в наступлении признаков неплатежеспособности должника или в причинении кредиторам убытков, то номинальный руководитель практически не имеет возможности избежать наступления такой ответственности, что всегда важно иметь в виду при принятии решения о формальном назначении на должность руководителя.

Никита Филиппов

Основатель и заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», заслуженный юрист РФ согласно указу Президента, почетный адвокат России, обладатель золотой медали им. Ф.И. Плевако,
вице-президент Гильдии российских адвокатов, входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства по версии PROбанкротство

Вопросы об ответственности руководителей всегда имеют существенное значение, поскольку влияют не только на права и обязанности конкретного подконтрольного им общества, но и на права и обязанности других кредиторов. С макроэкономической точки зрения именно такие вопросы позволяют сдерживать негативные последствия неисполнения обязательств должником перед его кредиторами. Вместе с тем, именно руководителям важно понимать, какие действия или бездействие могут стать основанием для привлечения их к ответственности, и именно анализ правоприменения позволяет выявить подходы к определению пределов ответственности руководителей.

Существенное значение имеет вопрос об освобождении от ответственности тех номинальных руководителей, которые раскрывают информацию о фактических бенефициарах и их имуществе, поскольку в данном случае имеют место два существенных момента: во-первых, как правило, номинальный руководитель не осознает всех рисков назначения его на должность единоличного исполнительного органа и, во-вторых, привлечение номинального руководителя к ответственности не выполняет той цели, на которую рассчитано, а именно формирование конкурсной массы для возмещения вреда, причиненного имущественным правам кредиторов.

Превентивная функция введения ответственности для номинальных руководителей заключается в фактической невозможности избежания такой ответственности. Если реальный руководитель может доказать отсутствие своей вины в наступлении признаков неплатежеспособности должника или в причинении кредиторам убытков, то номинальный руководитель практически не имеет возможности избежать наступления такой ответственности, что всегда важно иметь в виду при принятии решения о формальном назначении на должность руководителя.

СПИКЕРЫ

Спикер

Елена Кравцова

Адвокат, специалист по банкротству, управлению активами и судебной работе,

партнёр ProLegals

Kravtcova.com

Спикер

Никита Филиппов

Основатель и заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», заслуженный юрист РФ согласно указу Президента, почетный адвокат России, обладатель золотой медали им. Ф.И. Плевако,

вице-президент Гильдии российских адвокатов, входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства по версии PROбанкротство

Сайт и Telegram-канал МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»

Спикер

Артем Денисов

Управляющий партнер ЮК «ГЕНЕЗИС», LL.M (Master of Laws), к.ю.н.

Сайт, Telegram-канал и ВК-сообщество ЮК «ГЕНЕЗИС»

Эксперт-модератор

Андрей Шафранов

TG-канал ОРПАУ

Арбитражный управляющий, заместитель председателя Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (ОРПАУ), к.ю.н.

Спикер

Сергей Демченко

Бизнес-адвокат, управляющий партнёр Адвокатского бюро города Москвы «DAO»

Telegram-канал

Эксперт дискуссии

Наталия Пашкина

Руководитель юридического отдела «Сфера Права», медиатор международной квалификации

Эксперт
Public talk

Лидия Солодовникова

Эксперт в области банкротства, российских и международных споров

Эксперт
Public talk

Артем Комолов

Руководитель проектов Департамента по работе с проблемными активами Управления принудительного взыскания и банкротства ПАО Сбербанк, доцент РАНХиГС, доцент НИУ ВШЭ, к.ю.н.

Эксперт
Дискуссии

Джамиля Зуйкова

Юрист АБ НСП, эксперт по субсидиарной ответственности

Елена Кравцова

Елена 20 лет в банкротстве.

Актуальные кейсы и практика
Оспаривание пяти взаимосвязанных сделок (оборонно-промышленная)
Успешное оспаривание пяти взаимосвязанных сделок по выводу активов крупного российского промышленного холдинга в преддверии банкротства девяти объектов недвижимости рыночной стоимостью более 2 млрд. руб.
Успешная защита трех доверителей-физических лиц в споре о привлечении к субсидиарной ответственности
Покупка прав из субсидиарной ответственности: пробелы в регулировании и риски инвестора
Возможность привлечения к субсидиарке руководителей, собственников и иных КДЛ за последние 15 лет развития судебной практики превратилась из «спящей», практически не применявшейся нормы закона, в один из основных инструментов защиты прав кредиторов.

Артем Денисов

Сфера профессиональных интересов – предпринимательское (акционерное) право, корпоративные споры, сопровождение сделок по слиянию предприятий, банкротство.

Образование: Высшее. Кандидат юридических наук. Специальность – юриспруденция. ВУЗ – Уральская Государственная Юридическая Академия (тема дипломной работы – «Сравнительно-правовой анализ института гражданства в России и Украине»). Аспирантура – Уральская Академия Государственной Службы при Президенте РФ (тема диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата юридических наук – «Дипломатическая государственная служба РФ»).

Автор научных работ по исследованию института государственной службы, административного и предпринимательского права.

С 2015 проходил обучение по программе LL.M (Master of Laws) в Queen Mary (University of London) United Kingdom of Great Britain.
2018 – Postgraduate Certificate in Laws (Commercial and corporate law) Queen Mary (University of London)
2019 – присвоена степень LL.M – Master of Laws – Queen Mary (University of London)

Наталия Пашкина

Обладает 26-летним опытом юридической практики, является экспертом в вопросах выявления рисков, правового аудита компаний и ведения сложных судебных процессов, процедур банкротства.

Сергей Демченко

Опыт 22 года, налоговый консультант, выпускник программы Executive MBA «Стратегическое управление и лидерство», адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер адвокатского бюро.

Индивидуальный рейтинг ИД «Коммерсантъ»: Лучшие юридические практики
2020 год: Строительство и недвижимость
2021 год: Разрешение коммерческих споров

Ирэн Парсамян

Ключевые компетенции Ирэн:

Эксперт по вопросам проведения общих собраний собственников в многоквартирных домах (в том числе с применением цифровых технологий)
Практикующий юрист в сфере жилищного, трудового и корпоративного права
Общие собрания собственников, договор управления
Управление многоквартирными домами
Соавтор путеводителя «Реальный ГИС ЖКХ», «Реальный ГИС ЖКХ 2.0»
Соавтор сервисов «ОСС на 100%» и «Моя квартира».
Автор и ведущий курсов для жильцов

Бонус! Мастер-класс

#AI_Инкубатор. Ты или тебя: кто выживет

Эксперт

Ирэн Парсамян

Руководитель Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью «Р1»

Эксперт по внедрению ИИ в бизнес

Руководитель юридического отдела РосКвартала

Директор Центра профильного образования

Амбассадор VERDEECT – первого нейроюриста, обученного на российском законодательстве

Член Подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления недвижимостью

Telegram-канал

Искусственный интеллект (AI) для решения юридических задач

«В эпоху цифровизации искусственный интеллект становится неотъемлемой частью юридической практики. Он позволяет юристам сосредоточиться на стратегических задачах, освобождая от рутинной работы.

На мастер-классе я поделюсь, как AI может стать вашим надежным помощником, повышая эффективность и качество работы.

Мы обсудим, что уже проверено на практике и какие возможности в планах. Присоединяйтесь, чтобы узнать, как AI может трансформировать вашу юридическую практику и открыть новые горизонты в развитии.»

ГЛАВНЫЙ МЕДИА ПАРТНЕР

Деловой журнал «Банковское обозрение» издается с июля 1996 года. Печатная версия выходит ежемесячно. В состав печатной версии также входит приложение FinLegal (кейсы по судебной и надзорной практике) и Best Practice (банковские кейсы).

Оформить счет-оферту

Ежегодная web-конференция «Субсидиарная ответственность-2024»
20 декабря 2024 / 11:00 - 14:30

Выберите вариант

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш телефон

Для корпоративных клиентов (дополнительно)

Нажимая кнопку оплаты, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Субсидиарная ответственность

2024

Лидия Солодовникова

Эксперт в области банкротства, российских и международных споров

Я считаю, что ключевая ошибка, по которой банкротство иностранцев в России является в основном инструментом ФНС, заключается в том, что почему-то идет ограничение территориальным критерием и в расчет принимается только Россия. Для формирования действительного понимания трансграничного банкротства, в частности, категорий, которые использует Верховный Суд РФ в определении по делу Вествок, следует изучить как минимум Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. и Регламент Европейского союза № 2015/848 от 20.05.2015. Я уверена, что судебные акты по основным банкротным производствам могут признаваться на территории зарубежных государств. Причем не имеет значения, дружественные они или нет. Это соответствует международным критериям трансграничного банкротства. Более того, есть возможность и введения вторичных производств на территории зарубежных государств.

Что касается вторичных (локальных) производств, возбужденных в российских судах, меня смущает только то, что Верховный Суд предоставляет здесь защиту только российским кредиторам против иностранных компаний (но я считаю, что ВС РФ не исключает защиту и иностранных кредиторов). Вместе с тем пока явные ограничения по признанию актов российских судов касаются только ст. 248.1 АПК РФ. Полагаю, что, возможно, если иностранец удерживает у себя активы российских лиц на территории зарубежного государства, к таким активам можно получить доступ через вторичную/локальную процедуру, возбужденную в России.

Лидия Солодовникова

Эксперт в области банкротства, российских и международных споров

Я считаю, что ключевая ошибка, по которой банкротство иностранцев в России является в основном инструментом ФНС, заключается в том, что почему-то идет ограничение территориальным критерием и в расчет принимается только Россия. Для формирования действительного понимания трансграничного банкротства, в частности, категорий, которые использует Верховный Суд РФ в определении по делу Вествок, следует изучить как минимум Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. и Регламент Европейского союза № 2015/848 от 20.05.2015. Я уверена, что судебные акты по основным банкротным производствам могут признаваться на территории зарубежных государств. Причем не имеет значения, дружественные они или нет. Это соответствует международным критериям трансграничного банкротства. Более того, есть возможность и введения вторичных производств на территории зарубежных государств.

Что касается вторичных (локальных) производств, возбужденных в российских судах, меня смущает только то, что Верховный Суд предоставляет здесь защиту только российским кредиторам против иностранных компаний (но я считаю, что ВС РФ не исключает защиту и иностранных кредиторов). Вместе с тем пока явные ограничения по признанию актов российских судов касаются только ст. 248.1 АПК РФ. Полагаю, что, возможно, если иностранец удерживает у себя активы российских лиц на территории зарубежного государства, к таким активам можно получить доступ через вторичную/локальную процедуру, возбужденную в России.

Субсидиарная ответственность номинального руководителя

Никита Филиппов, Основатель и заведующий МГКА «Бюро адвокатов
«Де-юре», заслуженный юрист РФ согласно указу Президента, почетный адвокат России, обладатель золотой медали им. Ф.И. Плевако, вице-президент Гильдии российских адвокатов, входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства по версии PROбанкротство

Вы бухгалтер, юрист, финансовый директор? Ответственность при банкротстве компании

Артем Денисов, Управляющий партнер ЮК «ГЕНЕЗИС», LL.M (Master of Laws), к.ю.н.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЕРЫ

ШОРТРИД – это юридический онлайн-журнал

Мы отбираем самые важные юридические новости и объясняем простым языком сложные правовые вопросы для юристов-практиков, руководителей компаний и тех, кто работает с бизнесом.

Субсидиарная ответственность

2024

Купить материалы

Оплата банковской картой в Робокассу

Оформить счет-оферту для оплаты по реквизитам

Интересно было обсуждать вопросы привлечения к ответственности нетипичных лиц – бухгалтеров, юристов, финансовых директоров и других лиц при банкротстве компании.

Подробно разобрали следующие моменты:
- Кто может иметь статус лица контролирующего должника?
- Какие признаки указывают о возможности привлечения к субсидиарной ответственности?
- Основания для привлечения к ответственности при банкротстве компании.
Также изучали актуальную судебную практику и ввиду чего были выработаны полезные рекомендации.
Артем Денисов

Управляющий партнер ЮК «ГЕНЕЗИС», LL.M (Master of Laws), к.ю.н.
В 2024 году Верховный Суд РФ сформировал новые подходы к субсидиарной ответственности после исключения налоговым органом.

Подход ВС РФ изменился концептуально – теперь превалирует прокредиторская позиция. Административная ликвидация больше не спасет от субсидиарной ответственности. Более того появился новых механизм включения в реестр требований кредиторов без просуживания внебанкротной субсидиарной ответственности.

Рассмотрим как можно не просуживая задолженность по Внебанкротной субсидиарной ответственности стать конкурсным кредитором в делах о банкротстве физического лица, на примере дела Верховного суда РФ № 305-ЭС24-809 от 27.06.2024 по делу
№ А41-76337/2021.

Джамиля Зуйкова

Юрист АБ НСП, эксперт по субсидиарной ответственности

Деловые Партнеры

Подписаться на будущие события по теме

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.

Контакты

Центр конференций СЕГО_ДНЯ

cc@eventtoday.biz

Работа с информационными Партнерами:

Светлана Барцева s.barceva@eventtoday.biz

Официальные Инфо Партнеры

РАД (Российский Аукционный Дом)
- 15 лет УСПЕШНОЙ РАБОТЫ НА РЫНКЕ
- №1 В СЕГМЕНТЕ РЕГУЛИРУЕМЫХ АУКЦИОННЫХ ПРОДАЖ
- 1,235 трлн. руб. ОБЩАЯ СУММА ПРОДАННЫХ АКТИВОВ
Ассоциация юристов

Объединение усилий и сотрудничество в целях предоставления качественных услуг и защиты интересов юридических компаний и экспертов в сфере ликвидации и банкротства.

Наталия Пашкина

Руководитель юридического отдела «Сфера Права», медиатор международной квалификации

Важно понимать, что в целях определения оснований и степени вины для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности под экономически обоснованным планом выхода из кризиса рассматривается не просто нарисованный план на бумаге, а конкретные действия: расчет экономических показателей, сокращение расходов, переговоры с кредиторами, заключение соглашений о реструктуризации, мировые соглашения; то есть все те экономически обоснованные действия, которые могут позволить должнику в обозримом будущем выйти из кризиса.

Финансовый анализ является одним из ключевых элементов, определяющих возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. В связи с этим юристы должны быть способны анализировать и критически оценивать результаты такого анализа. Для этого в том числе можно использовать сервис бухгалтерской (финансовой) отчетности БФО на сайте налог.ру.
Ирэн Парсамян

Руководитель Ассоциации «Р1», эксперт по внедрению ИИ в бизнес

Искусственный интеллект – это не конкуренция для юриста, а мощный инструмент для повышения его эффективности. Те, кто научатся использовать ИИ, всегда будут востребованы, потому что в уже сейчас успех юриста зависит от умения сочетать знания и технологии.

Ссылка на чат-бот ВЕРДИИКТ

ГЛАВНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР

Агентство правовой информации

Агентство правовой информации фокусируется на освещении правоприменительной практики, в том числе судебных решений и законодательных инициатив.

Материалы web-конференции

Купить!

Информационная поддержка

События и материалы по теме

Бизнес-бранч «Субсидиарная ответственность и оспаривание сделок – важные позиции ВС, риски, защита», 11 июня 2024 года, г. Москва

Банкротный юридический Форум, 28 августа 2024 года, г. Тюмень

V Юбилейная ежегодная конференция «Практика банкротства-24», 30 сентября 2024 года, Москва