Практика банкротства-2023.
Управление рисками в организации и ответственность
должностных лиц.

Сегодня оспаривание сделок – наиболее популярный инструмент пополнения конкурсной массы. Более 46 с половиной тысяч таких заявлений было подано в дела о банкротстве в прошлом году арбитражными управляющими и кредиторами. Судебная практика активно способствует развитию конкурсного оспаривания, расширяя сферу применения этого инструмента как во времени (активно применяя 10-ти летний пресекательный срок исковой давности при банкротном оспаривании сделок по основаниям, указанным в ГК РФ), так и по кругу лиц (указывая на возможности оспаривания цепочек сделок, наделяя КДЛ правом на конкурсное оспаривание и т. д.).

Действующее нормативно-правовое регулирование порождает дискуссии о своей справедливости, например, в части применения последствий недействительности сделок, в ряде случаев фактически предполагающее возникновение неосновательного обогащения конкурсной массы. При этом суды, как правило, не применяют отличные от двусторонней реституции правовые последствия, которые были бы более справедливыми по отношению к ответчику. В связи с этим актуален вопрос, насколько институт конкурсного оспаривания способствует соблюдению баланса интересов сторон в делах о банкротстве?

Эксперты рассмотрят соотношение солидарной и долевой субсидиарной ответственности, проблемы доказывания совместного умысла КДЛ для возложения ответственности в солидарном порядке, особенности выяснения роли каждого из КДЛ и причиненного непосредственно им ущерба для определения его доли в общем объеме ответственности, поделятся стратегиями защиты КДЛ через призму формируемой Высшим судом практики.